Prise de décision pour la mise en œuvre de non

npj Clean Water volume 6, Numéro d'article : 56 (2023) Citer cet article

597 Accès

2 Altmétrique

Détails des métriques

Les effets du changement climatique, de la croissance démographique et des incertitudes hydrologiques futures nécessitent une conservation accrue de l’eau, de nouvelles ressources en eau et une évolution vers des portefeuilles d’approvisionnement en eau urbains durables. La diversification des portefeuilles d’eau avec des sources d’eau non traditionnelles peut jouer un rôle clé. L'eau de pluie récupérée sur les toits (RHRW), la récupération atmosphérique et les condensats, les eaux pluviales, les eaux usées et grises recyclées, ainsi que l'eau de mer dessalée et l'eau saumâtre sont toutes des sources d'eau non traditionnelles actuellement utilisées et émergentes rapidement. Cette revue explore l'état et les tendances autour de ces sources d'eau non traditionnelles et passe en revue les approches et les modèles permettant de prioriser, de prédire et de quantifier les paramètres préoccupants. L'analyse présentée ici suggère que la compréhension des défis liés aux scénarios spécifiques à un emplacement, aux lacunes en matière de connaissances socio-économiques, aux technologies d'approvisionnement en eau et/ou à la structure de gestion de l'eau est la première étape cruciale dans l'établissement d'un modèle ou d'une approche-cadre visant à fournir une stratégie d'amélioration à l'avenir. Les résultats de cette étude suggèrent également qu'une orientation politique claire et un entretien sur site sont nécessaires pour répondre aux problèmes variables de qualité de l'eau provenant de sources non traditionnelles telles que l'eau de pluie et les eaux grises collectées. En outre, l’utilisation des eaux pluviales ou la réutilisation des eaux usées soulève des préoccupations pour la santé publique en raison de risques inconnus et de niveaux d’agents pathogènes. Des technologies de surveillance rapide et des systèmes de reporting transparents peuvent donc faciliter leur adoption. Enfin, la structure des coûts du dessalement varie considérablement à travers le monde, en grande partie en raison des exigences réglementaires et des politiques locales. Une réduction plus poussée de son coût en capital et de sa consommation d'énergie est identifiée comme un obstacle à la mise en œuvre. Dans l’ensemble, les modèles et les analyses de processus mettent en évidence la force des évaluations comparatives entre les scénarios et les options d’approvisionnement en eau.

À mesure que la croissance démographique se poursuit dans le monde entier, le besoin de sources d’eau potable et d’infrastructures capables d’en garantir la disponibilité augmente également. Le changement climatique, qui comprend des événements météorologiques extrêmes et des catastrophes naturelles, exacerbe encore le stress hydrique en raison de ses impacts sur la quantité et la qualité de l'eau et sur les pénuries locales1,2. Les futures incertitudes climatiques et hydrologiques qui continuent d'élargir l'écart entre l'offre et la demande de ressources en eau ont motivé la prise de décision en matière de gestion de l'eau vers une conservation accrue, des progrès technologiques autour du traitement de l'eau et une évolution vers une diversification des portefeuilles d'eau urbains avec des ressources non traditionnelles, décentralisées ou des sources plus « durables »3. Le paradigme de l’approvisionnement et du traitement de l’eau doit gérer et se préparer aux impacts actuels et futurs du climat, des populations et des maladies.

À ce jour, il est plus courant dans les zones urbaines et les pays développés du monde entier de dépendre de systèmes d’eau potable centralisés qui puisent dans les sources traditionnelles d’eau de surface et souterraine. Ces systèmes fournissent de l’eau propre aux consommateurs et respectent les exigences environnementales standardisées en matière d’élimination des déchets. Par conséquent, les améliorations du système en ce qui concerne la croissance démographique et le changement climatique sont plus difficiles et ont tendance à se concentrer sur la modernisation des infrastructures pour augmenter les flux et soutenir des populations plus importantes. On peut se demander si cela restera réalisable sur les plans économique et environnemental dans les années à venir, en particulier dans les zones soumises à un stress hydrique4. À l’inverse, les systèmes d’eau sur site et décentralisés restent la norme dans de nombreuses régions rurales du monde, pour la collecte, le stockage, le traitement et l’utilisation de l’eau. Par exemple, l’eau de pluie récupérée sur les toits (RHRW), les citernes et le recyclage de l’eau sont des pratiques et des méthodes bien établies dans les zones rurales et les pays en développement du monde entier. Cependant, ces approvisionnements en eau non traditionnels varient en termes de qualité, de risques sanitaires, d’entretien et peuvent être plus touchés par les catastrophes naturelles et les agents pathogènes que les infrastructures centralisées. La quantité, la qualité et l'accessibilité des ressources en eau et du traitement sont des défis complexes et une meilleure compréhension des ressources en eau et des conceptions de traitement non traditionnelles est nécessaire pour garantir une disponibilité généralisée et la sécurité des approvisionnements en eau.